Skip to main content

Situación de protección experimentada por las personas migrantes y refugiadas venezolanas en el Cono Sur (Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay): Análisis usando el Marco Analítico de Protección (PAF)

Countries
Argentina
+ 6 more
Sources
DRC
Publication date

Introducción y metodología

Este análisis se basa en la revisión secundaria de 42 documentos, incluyendo 15 específicos para Argentina, 11 regionales, 6 para Bolivia, y 5 para Uruguay y Paraguay (cada uno) utilizando las categorías del Protection Analytical Framework (PAF)i para la clasificación y el análisis de información. Se utiliza el PAF como guía puesto que el objetivo es hacer un análisis rápido de protección que:

  • sea específico para las rutas de migración en el Cono Sur entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de junio de 2022

  • pueda informar los procesos de decisión de las estrategias multisectoriales y multidisciplinarias que buscan reducir y prevenir los riesgos de protección que pueden violar los derechos humanos internacionales y las leyes humanitarias y de refugiados.

La categorización de los documentos fue hecha con la plataforma DEEPii, y utilizando un marco de análisis ajustado a las categorías PAF y Protection Information Management (PIM). Los documentos revisados fueron en su mayor parte documentos producidos por organismos internacionales como OIM, ACNUR o UNICEF, o por organismos de coordinación como la Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes (R4V). Dichos documentos incluyeron múltiples Displacement Tracking Matrix (DTM) nacionales y regionales, resultados de la Encuesta de Alta Frecuencia del ACNUR, informes situacionales, e informes sectoriales producidos por organizaciones internacionales o locales.

La información básica de los métodos de investigación usados en dichos documentos se incluye en las gráficas abajo. Es importante notar que para la mayor parte de dichos documentos están a su vez basados en información secundaria (57%) y/o observaciones directas (23%), y que la existencia de datos primarios es escaza. Adicionalmente, las muestras de las encuestas aplicadas también varían sustancialmente entre 23 a 265 participantes, dificultando la comparabilidad y representatividad de los datos.

La revisión secundaria está limitada por el hecho de que, aunque se han logrado avances importantes para asegurar la aplicación periódica de distintos instrumentos de recolección de datos y el monitoreo permanente de la situación de la población migrante y refugiada venezolana, existen importantes vacíos de información, principalmente de naturaleza cuantitativa, respecto de las condiciones específicas que enfrenta esta población en los distintos territorios donde transita o se halla asentada, así como dificultades para realizar la trazabilidad entre las estrategias de recolección de información de cada país. Cabe destacar que, aun existiendo las mismas fuentes de información disponibles para los cuatro países, como por ejemplo los DTM, la posibilidad de comparabilidad es baja porque no siempre relevan las mismas dimensiones de los procesos bajo estudio, ni realizan los mismos recortes temporales o utilizan las mismas categorías y variables.