Aller au contenu principal

Honduras: Análisis de inseguridad alimentaria aguda de la CIF actualización de análisis junio - agosto 2020

Pays
Honduras
Sources
Govt. Honduras
+ 1
Date de publication
Origine
Voir l'original

Descripción general

El presente análisis de inseguridad alimentaria aguda es la actualización del análisis proyectado, realizado en noviembre 2019, el cual incluye 13 de los 18 departamentos de Honduras: Choluteca, Comayagua, Copán, El Paraíso, Francisco Morazán (sin incluir Distrito Central), Intibucá, La Paz, Lempira, Ocotepeque, Olancho, Santa Bárbara, Valle y Yoro, analizando en total la situación de inseguridad alimentaria aguda de 5.1 millones de habitantes, equivalente a un 53% de la población total de Honduras.

Esta actualización contempla el período del 1 de junio al 31 de agosto del 2020, período que corresponde a la temporada de escasez y lluvia y siembra de primera. De acuerdo a las zonas de medios de vida, la mayor parte de estos departamentos pertenece a la zona de granos básicos de subsistencia y ganadería; y cultivo de café. Así mismo, en otros departamentos como Copán, también resulta importante el turismo, las remesas y otros sectores no agrícolas.

En todos los departamentos, se observa un incremento de población en condición de Crisis (Fase 3) pasando de 19% a 32 % en todas las áreas analizadas respecto a la situación de noviembre 2019, por ende, los 13 departamentos de Honduras han sido clasificados en condición de Crisis (Fase 3) lo cual implica que los hogares no son capaces de satisfacer sus necesidades alimentarias, sin agotar activos esenciales de sus medios de vida y sin impulsar estrategias de afrontamiento de Crisis o de Emergencia.

En 6 departamentos analizados (Choluteca, Comayagua, Copán, El Paraíso, Francisco Morazán y Lempira) de 20% a 25% de hogares tiene un puntaje de consumo de alimentos límite y pobre; así mismo, en los departamentos analizados, según reportaban en noviembre de 2019, el 24% de hogares estaba aplicando estrategias de afrontamiento de estrés, el 21% de crisis y el 42% de emergencia. Para este período, es muy probable que existirá un mayor porcentaje de hogares aplicando estrategias de crisis y emergencia en comparación al período de análisis anterior, esto se debe principalmente a los efectos y condiciones de la pandemia del COVID-19, lo que ha llevado a los hogares a un deterioro gradual de sus medios de vida. La reactivación económica en los diferentes departamentos sobrepasará el período proyectado.